Фотографическое

[na_dene]

Озадумались мы покупкой приличного фотоаппарата с зеркалкой, понасмотревшись на окружающих. Джовские "знающие люди" говорят, что Cannon eos 400D - наше всё с кисточкой. Но я им не очень доверяю, потому что у меня есть вы. Что вы думаете по поводу этой модели - и если она не наше всё, то что - "наше всё"?

Comments

[ghostknight.livejournal.com]

Внесу коррективу. 400 в некоторых моментах _принципиально_ отличается от 350.

[sigizmund.livejournal.com]

количество точек автофокуса + хитрая система очистки матрицы? не спорю. но принципиальных отличий все равно не вижу (ну не записывать же в них мегапиксельность - но никак не размер - матрицы и диагональ/разрешение экранчика?)

[ghostknight.livejournal.com]

Фигасе принципиальных отличий ты не видишь. А принципиальное - это что? 17-40 в ките, полнокадровая матрица или DIGIC3?
Вообще очистка - это уже хорошо. Плюс фокус там от 20-ки, т.е. на светосильной оптике активируются дополнительные зоны, иными словами - он точнее и быстрее.
Больше буфер, нормальный LCD (не цветной, а где настройки) а-ля 20-ка, сенсор, отключающийся LCD мониторчик при поднесении глаза к видоискателю(удобно ночью), больше информации в видоискателе.