Я знаю то, о чем ты говоришь. И что путать нельзя. И что обкрадываю. Но знание в данном случае не освобождает от наличия подобного восприятия :-) тот самый осадочек.

Ну, помнишь, ты спрашивал про то, как читателям нравятся проколотые соски? Я не могу отделить боли, которая ощущалась при проколе от результата, пусть и эстетически, возможно, прекрасного. Я меня восприятие направлено на целостную картину. Но вот с проколами ушей у меня такой проблемы нет - потому что боль, я знаю, более, чем терпима. Или вот сыну бы я не читала стихов автора, который, как я знала бы, был педофилом. А вот с показом детской передачи, в которой бы снялась порноактриса в полностью скрывающем её костюме (как это было с телепузиками), у меня проблемы бы не было. Наверное, потому, что степень смежности у этих деятельностей разная.

Короче, я всё знаю. И про право быть собой, и про прочее :-)) но это не отмывает ощущения гнусности. И то, что ты говоришь про противоположность творчества самому автору - оно понятно. И я даже это преемлю и не стану отрицать ни автора, ни творчества. Но не в том случае, если в момент творчества автор притворялся, что страстно верит в то, что творит. Надеюсь, я понятно выразила свои смешанные чувства :-)