Что я имею вам сказать...

[na_dene]

И всё-таки, как Ливанов - самый Шерлок Холмс из всех самых-самых Шерлок Холмсов, так Понтий Пилат из "Иисус Христос Супер-Звезда" - самый Понтий Пилат из всех Понтий Пилатов.

Comments

[dyadya-yasha.livejournal.com]

Мне Басилашвили неожиданно понравился
Да и Безруков довольно органичен

А вообще всё развивается очень и очень медленно - к сожалению, типичная ошибка всех тех режиссеров, которые "ни на йоту не отступают от буквы романа" :((

Впрочем, впереди ещё 8 серий. Но если они будут столь же тягомотны, даже не знаю.....

[na-dene.livejournal.com]

А мне понравилось. И как развивается, и актёрская игра, и атмосфера.

Не понравились всего три элемента:

1) Басилашвили в роли Воланда не дотягивает всё-таки. Не в силу отсутствия мастерства, а в силу тефтельности самого образа актёра. Нет в нём дьявольщинки. И двигается, как надо, и интонации те - но вот соблазнителя в нём нет. А надо будет для роли :-) Староват, бородавки-родинки на лице висячие... Ну что это?

2) Безруков, наверное, был бы хорош. Если бы не был НАСТОЛЬКО узнаваем. И образ вроде бы создан, рот откроет - и вот он, Саша Белый и Есенин в одном флаконе.

3) Понтий Пилат, как я сказала. Но, возможно, я просто давно влюблена в того - из вебберовского мьюзикла.

Неожиданностью стал Олейник. ОЧЕНЬ хорош :-)

[dyadya-yasha.livejournal.com]

Я попытался представить себя на месте человека, который вообще не читал романа. Я бы не высидел. Как-то всё очень ровненька, правильненько, гладенько: вот, смотрите, мы и эту сцену не упустили, и эту, и ту ещё, а тут - видите? - мы авторский текст очень здорово вложили в уста одного из героев, а здесь, мы показали даже поэта Рюхина, хотя - что нам Рюхин! - но ведь раз Булгаков написал про него, значит, для чего-то нужен... И так далее.

Что же касается героев, то в голове каждого читателя уже давным-давно снят свой собственный фильм по этой книге, и все, абсолютно все экранизации будут для нас отстоем. Вот такое моё будет тебе имхо :))

[na-dene.livejournal.com]

Ну. Твоё имхо не так уж сильно отличается от моего. Только ещё одно имхо состоит в том, что если снять по книге, но просто близко - и своё виджение, то всенепременнеёше найдутся те, кто будет вОпить: "А вот Рюхин! Куда Рюхина дели?! Булгаков не зря же этот образ создал!" :-) Так что имеем то, что имеем - и этим тем, что имеем, я пока вполне себе довольна!

Да, и ещё.

[na-dene.livejournal.com]

И всё-таки, как Ливанов - самый Шерлок Холмс из всех самых-самых Шерлок Холмсов, так Понтий Пилат из "Иисус Христос Супер-Звезда" - самый Понтий Пилат из всех Понтий Пилатов.

А в 118-ую не желаете?!

[dyadya-yasha.livejournal.com]

"Успокойтесь, успокойтесь. Мы поняли вас, симптичнейшая Надин, а теперь извольте ванну брать и в постельку!" :))))))))))

Насчет Ливанова - как сказал бы Ванечка Бездомный - "на все сто"!
Насчет Пилата - хм... мне, знаешь ли, понравился болгарин из "Страстей Христовых"

Re: А в 118-ую не желаете?!

[katmoon.livejournal.com]

"понравился болгарин из "Страстей Христовых""

+1. !!!

Re: А в 118-ую не желаете?!

[na-dene.livejournal.com]

А я не смотрела. Надо будет посмотреть :-) Вдруг пристрастия поменяются...

[-myx.livejournal.com]

Два комментария:

1. Не читавших "Мастера и Маргариту" - меньшинство, поскольку это пока еще классика.
2. Я, как человек, читавший один раз давно и успевший все напрочь забыть, смотрю с интересом. Причина, я полагаю, проста. Это именно экранизация, а не "собственное видение". У режиссера хватило ума не превращать экранизацию романа в очередных "Ментов", поэтому в сериале осталось что-то живое, что-то, что цепляет не только за инстинкты, но и за то место, которое у людей душой зовется.

Честно говоря, я ждал второго "Ночного Дозора". И я чертовски рад, что ошибся. Получилось очень близкое к оригиналу изложение, и все отличия находятся в пределах различий в воображении разных людей. Именно таким я хотел бы видеть "Дозор".

И я готов простить Кота-Бегемота, который больше похож на бегемота, чем на кота, из-за того, что на него не хватило денег. Потому что когда он превращается в Баширова - на него любо-дорого посмотреть.

Так что категорически не согласен. Мне сложно представить человека, который будет скучать при просмотре данной экранизации.

[katmoon.livejournal.com]

"Безруков, наверное, был бы хорош. Если бы не был НАСТОЛЬКО узнаваем. И образ вроде бы создан, рот откроет - и вот он, Саша Белый и Есенин в одном флаконе"

Точно! Пока рот не откроет - все нормально... Хорошо, если бы его озвучивал кто-то другой...

[marmi.livejournal.com]

А мне понравился Пилат! Очень. И Басилашвили в роли Воланда не настолько отвратителен, как я могла бы представить. Безруков, конечно, без комментариев... Вообще никакой.

[(Anonymous)]

Мнение анонима.
Разочарования:
1. Лавров. Всеж-таки не суперстар, а просто стар.
2. Кот. В наш век космических скоростей показать куклу из передачи "Спокойной ночи, малыши" 1985 года выпуска - это слишком.
Понравилось:
1. Галкин.
2. Адабашьян.
3. Басилашвили (во всяком случае лучше, чем ожидалось).
4. Фильм снят практически один в один по книге. Если уж делать сериал, то лично я не вижу особых оснований отступать от первоисточника.
Ни то, ни се:
1. Безруков. Какой-то он везде одинаковый. Ну и с голосом, конечно, надо что-то было делать.
2. Крысобой. Слышал, что сначала хотели снимать Валуева. Вот на что интересно было бы взглянуть.

С удивлением узнал, что еще снимают Панкратова-Черного...

[na-dene.livejournal.com]

А вам, господин аноним, давно пора заиметь имя в ЖЖ :-)

[sigizmund.livejournal.com]

а мне кот еще не понравился... не так я себе его представлял...но это чисто субъективно.

[na-dene.livejournal.com]

Думаю, что кот вообще стрёмно смотрится. Механические брови - это просто атас.

[sigizmund.livejournal.com]

Мда. Подтверждается моя мысль, что не стоило смотреть это кино вообще. Потому что после N+1-го прочтения книжки в голове складывается какой-то совершенно свой образ, и любое отступление от этого образа режиссером будет восприниматься в штыки. А сделать так, чтобы "всем было хорошо" нельзя в принципе.

[big-ibex.livejournal.com]

Господи, вся лента про М&M... И мне Пилат не понравился - старый он и в красных подштанниках. Да и в глазах огонь угас уже лет десять как.

И Сашуа Белого туда же.

[na-dene.livejournal.com]

И мне Пилат не понравился - старый он и в красных подштанниках.
И ведь как убедительно сказал! :-) Хорошо сказал.

Неудивительно, что вся лента. Слишком сильная книга и зарекомендовавший себя режиссёр, чтобы можно было мимо пройти. Мне в целом даже нравится это разноголосье в отзывах - при этом нет решительно провальных мест (кому-то и Безруков люб при обычном его неприятии), но есть решительно красивые.

Думаю, что фильм в целом очень даже себе неплох.