Ой, не те я книги читаю...

[na_dene]

...про Черчилля. Прочитала две - попыталась начать третью и поняла, что не те... Просто "Ленин и дети", какое-то, чесслово. Такой он весь благородный и пушистый, судя по книжкам этим, что просто плюнуть некуда.

Несчастное детство его просто в зубах навязло.

Битву при Дарданеллах он, конечно, проиграл - но мы же все понимаем, что это не со зла, да и не он вообще виноват, а тот гадский лордина, что на него всю вину свалил и вовремя отпрыгнул.

А как он заботился о благе бедноты... Уж как заботился. Правда забастовку всеанглийскую загнобил, был великим снобом и заносчивостью страдал, а также думал, что хлеб на деревьях растёт, и понятия не имел, сколько стоит в день покушать скромненько - но уж какой доброты душевной человек был...

Из партии в партию бегал, как зебра полосатая - но это (понимать же надо!) не от беспринципности и недостатка лояльности, а исключительно из таланта понимания ситуации и глобального видения будущего.

Тратил больше чем зарабатывал - но это не от недомыслия (мы ж понимаем!), а от щедрости душевной и широты духа.

Ну и тэде и тэпе в том же духе. Нет, это не умаляет его заслуг и талантов, и я всё так же проникнута восторгом по поводу его гения - но хочется чего-то более адекватного и объективного. За его самобиографию боюсь и браться - два первых тома его сын писал под руководством самого Гения, а после смерти уже поклоняющаяся его таланту ассистентка остальные 4 тома заканчивала, так что насчёт этой книги я тоже что-то не особо уверена.

Не посоветуете чего-нибудь стоящего - на ваш взгляд?

Comments

[http://users.livejournal.com/deniz_/]

Сам про него читал только статьи, в интернете и журналах, многотомников не читал!
А насчет книг, то думаю просто он для англичан, что Наполеон для французов, а про последнего уж сколько понаписано, уж сколько фильмов снято ... тоже типа ого какой был!

P.S. А еще у меня день рождения с ним в один день =)

[na-dene.livejournal.com]

Подозреваю, что просто почитать надо кого-нибудь из нейтральных авторов или ярых ненавистников - для равновесия :-)

[golanoff.livejournal.com]

Настольная книга для каждого, кто думает о будущем:

[na-dene.livejournal.com]

Голанофф, а ты с кем сейчас разговаривал? Нет, я зомби, конечно, люблю - но какое отношение имеют они к Черчиллю? Думаешь, восстал? :-)))

[golanoff.livejournal.com]

Ты просила чего-нибудь стоящего? Получи :)

[na-dene.livejournal.com]

А... А ты читал? Стоящее? :-)

[golanoff.livejournal.com]

Никак руки не дойдут. Но просматривал. Никаких сомнений, стоящая книга. Разумеется для тех, кто думает о будущем :)

[na-dene.livejournal.com]

А о будущем - это года ты копыта отбросишь и превратишься в зомби? Чтобы знать, как люди защищаться будут? :-)))

[golanoff.livejournal.com]

Ну, это up to you :) Кому в каком лагере больше нравится.

[-myx.livejournal.com]

Да, я тоже просматривал, весьма достойная книженция. Очень подробная.

[golanoff.livejournal.com]

Особый вес в устах тестировщика эти слова приобретают. Да прибудет с нами QA!

[(Anonymous)]

Читал стоящую книгу не о Черчилле, а о Конфуции.
И знаешь, там прям как на духу выложили - какой он был неудачник, и как всё, что он в правительстве делал у него провалилось, как он не смог собственные теории на практике применить,и как его по результатам деятельности отовсюду гнали. Ну и что? Легенда-то осталась.
И в результате его чуть ли не отцом народа во всей поднебесной считают, и основателем основ заодно.
Короче, роль личности в истории сильно преувеличена. Просто попал этот нужный винтик в нужное место и закрепил где-то нужную шестерёнку. Фиг ли о них читать, о личностях этих... Хоть о Черчилле, хоть о ком ещё...

Это racoonbear, просто лень искать пароль.

[na-dene.livejournal.com]

Не, ну оно и понятно, что Сократа тоже все помнят не как запойного пьяницу, а как великого сами знаете кого. Брэнд - великое дело. И у Черчилля, оно и понятно, брендинг был на высоте. Но как о человеке тоже хочется узнать, потому как натворил этот человек немало - и хочется понять, кем надо быть, чтобы столько всего успевать :-)