Этот мир сошёл с ума?

[na_dene]

Я - довольно толерантный человек. И готова понять многое, но не это. 

Кому какое дело, что делал этот человек с велосипедом у себя дома в спальне ЗА ЗАПЕРТЫМИ ДВЕРЯМИ?! Я понимаю, что ситуация идиотская, но бог с ним и его сексуальными предпочтениями. Самооценка велосипеда пострадала, что ли? Велосипед не вынес унижения и предпринимал попытки суицида? Или чувак заразил его болезнью какой нехорошей? 

Осторожнее вы с этими велосипедами, никогда не знаешь, что у них на уме. Или у уборщиков, которые за вами следят и всегда готовы вызвать полицию. Если честь велосипеда поставлена на карту.

Comments

[iralira.livejournal.com]

вот пристали к мужику :(

[veshnyakovskaya.livejournal.com]

Помилуйте, какой за закрытыми дверьми, какое "дома"? Мужика потянули за сексуально отягощенное нарушение общественного спокойствия - sexually aggravated breach of the peace.

Потому как дело было не в его личной спальне, а в bedroom at the Aberley House Hostel - в хостеле, на минуточку. Как правило, спальни там общественные настолько, что мальчики-девочки все вместе. Не хотела бы я быть той девочкой, которая вошла в спальню и получила пьяного дядьку, сношающего велосипед. Или, того пуще, сидела бы под запертой дверью в ожидании, пока он дорезвится.

[na-dene.livejournal.com]

lol :-))) момент про хостел я упустила. ТОгда пусть его. Но и тут, наверное, мы отличаемся в восприятии - я бы тоже не смогла войти в комнату пока не просмеюсь :-)))

[1d35crewman.livejournal.com]

Ой, это очень интересно. Я в английском гражданском праве не силен, но по-моему правоохранительные органы имели полное право его арестовывать и предъяалять обвинения в нарушении общественного порядка. Тут не вопрос прайваси, а вопрос паблик сейфти. То есть по крайней мере в США это разграничение юрисдикции (федеральная - это прайваси как конституционное право, и местная полицейская юрисдикция (на уровне штата) - это вопросы общественного порядка. Это кот как работает: конституционное право мол.чела на право заниматься чем угодно с чем угодно ин зе прайваси ов хиз хоум защишено (а в особенности если это его частный дом) на феферальнфым законом (конституция), но если его эти занятия видны например прохожему или соседу в незакрытое окно, или как в данном случае стали видны уборщицам (у которых кстати было законное право входа в жилище), то это уже подпадает под юрисдикцию как нарушение общественного порядка.
Такая вот юридческая казуистика (по крайней мере в США).
Будет интересно на чем обвиняемый будет выстраивать свою защиту. Но если на аргументе своего конституционного права на прайваси, то он проиграет, думаю.

[na-dene.livejournal.com]

Его защита построена на отрицании факта совокупления с великом, а также тем, что он был пьян и это был полный мисандерстендинг. Я так понимаю, что судебное решение уже принято, судя по статье.

[1d35crewman.livejournal.com]

Значит адвокат у него толковый.

[a-brosimov.livejournal.com]

Я писал про это. И про реакцию наших блоггеров. Там - смешное.
http://a-brosimov.livejournal.com/17332.html

[na-dene.livejournal.com]

Что-то у пропустила твой этот пост. Но veshnyakovskaya правильно сказала, за что :-)) Но смешно

[vittt.livejournal.com]

вот так вот оставишь где-нибудь на улице своего верного двухколесного друга, а его потом злые дядьки-маньяки занасилуют.... ;-))

[na-dene.livejournal.com]

И не говори. Я тут ещё надысь выяснила, что и машину просто так в Англии оставить нельзя - того и гляди обписают на вполне законных основаниях...

[racoonbear.livejournal.com]

Темна вода во облацех.
Прощу прощения, Надин, а почему тебе это интересно?)

[na-dene.livejournal.com]

А почему бы и нет? Я - существо незлобивое, кроткое, но любопытное :-))