"Реки" Гришковца

[na_dene]

Говорят, это неправильная его книга, чтобы начинать читать Гришковца с неё. Однако, я начала. Сначала она меня слегонца напрягла обилием многоточий. Такое ощущение складывалось, что писатель хочет добавить в книгу многозначительности и больше не знает - как ещё. Потом это ощущение сгладилось, но в целом впечатление от книги осталось очень туманное. Как будто и не читала вовсе. Потому что, хотя и легко читается, и красиво - она вроде бы ни о чём. Воспоминания, впечатления из детства. Как у любого из нас. Без выводов, без сюжета, без особой завязки на сегодня - без ничего, кроме желания помнить.

Comments

[pacifisttt.livejournal.com]

Аааа... Тут, понимаешь, всё не так просто. Это не книга. Не книга в традиционном понимании. Это больше пьеса. И даже не пьеса. Весь смысл её в создании определенной атмосферы, настроения. Если ты не стараешься прочувствовать каждый образ, то лучше её совсем не читать. А вообще - Гришковца лучше слушать. А после того как послушаеь, можно пытаться и читать. Единственная его книга, которая похожа на книгу - это Рубашка. Вот.

[na-dene.livejournal.com]

Я и говорю - осталось состояние туманного настроения :-) Потому что больше ничего и не было.
Я про "Рубашку" знаю, но ещё не добралась. Планирую. И очень хочу послушать "Как я съел собаку" - обещали на ДВД спектакль принести.

[pacifisttt.livejournal.com]

Ну, "Как я съел собаку" - это моя любимая вещь. У меня на аудио-дисках есть. Просто супер.

Моё ИМХО

[dyadya-yasha.livejournal.com]

"КАК СЪЕЛ СОБАКУ" - лучшая вещь. На втором месте "ОДНОВРЕМЕННО". В любом виде - хоть написаном, хоть в виде спектакля. Пьесу "Город" видел в "Школе современной пьесы". Хорошо.

Re: Моё ИМХО

[na-dene.livejournal.com]

То, что то, что я у него не читала и не слышала - это лучшее, это я поняла. :-) А что насчёт "Рек" скажешь?