До меня вчера, наконец, дошло, почему Бегемот скорее мёртв, чем жив. У живых существ - живые глаза. А у Бегемота должны быть ещё и демонические живые глаза. А их нет. А есть банальные пустые кукольные.
Вот были бы глаза - и по барабану было бы, что это всего лишь костюм или кукла. Не так уж дорого было сделать глазки. Так что дело тут не в бюджетах, к сожалению.
Вот были бы глаза - и по барабану было бы, что это всего лишь костюм или кукла. Не так уж дорого было сделать глазки. Так что дело тут не в бюджетах, к сожалению.
no subject
Date: 2005-12-29 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-29 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-29 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-29 01:27 pm (UTC)А насчёт отражения не согласен. У меня был однокласник с искусственным глазом. Если б этот глаз двигался, отличить его от настоящего было бы практически невозможно.
no subject
Date: 2005-12-29 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-29 01:43 pm (UTC)Идеальным было бы отрендерить Бегемоту не только глаза но и всё остальное. Не как Горлума, конечно. Но хотя бы как Гартфилда.
Всё, как я понимаю, пошло упирается в бабло. А потому нужно смириться с карликом в шубе :) Тем более, что сцены с Бегемотом далеко не самые провальные сцены в экранизации.
no subject
Date: 2005-12-29 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-29 02:02 pm (UTC)